这两天，广州市政协副秘书长范松青备受关注。几天前，他一纸提案，呼吁广州推行官员家庭财产申报公开，并率先公开了本人的家庭财产。推行财产公开需要官员自觉自信、率先争先，但不能把制度软化成道德；更要看到，范松青们也不可避免地受到身边江湖的牵扯。因此，在呼吁道德先行时，更应把重点放在制度突破上。
推进领导干部财产申报公示制度，被纳入广州市委全会100项重点督办工作，正如梅河清所说，这表明广州敢于先行先试、制度创新的决心和勇气。这是一个了不起的制度破冰。这一步跨出不容易，这一步跨好更不容易。
出于对政治清明的希冀，出于对腐败坠落的恚恨，舆论总是希望在反腐败制度建设上能快则快，最好一步到位。在财产公开上，更是如此。在许多人看来，“不做亏心事，不怕鬼敲门”，财产公开就应该一步到位。公众的爱憎分明是社会进步的动力，应该值得尊重。但不能打错了靶子，不能把对不公开的憎恶，转移到对已公开的苛求上来；不能因为公开没能一步到位，就否定半公开的成绩。
梅河清结合我国香港地区的财产公开实际，特别提到了社会对财产公开的“认识误区”：一是认为所有的公务员都要进行财产申报，二是财产申报不包括工资收入，三是认为财产申报就是财产公开，四是财产公开不需要保护隐私。这到底是不是公众的“认识误区”？这一切都需要讨论，但从目前透露的迹象来看，考虑到未来推进的艰难，广州的财产公开与公众的期望，可能还有一定距离。这个时候，就更考验公众的态度，而这种态度，一定程度上会影响财产公开能否跨好步、走好路。
改革真的很难，有时想法很好，可一碰到实际，常常步履维艰。于是有的改革者学会了隐忍和曲线进军，分批分步推进。这样做，虽然不太好看，却更有利于推进。即便未来广州的财产公开，不是那么完美，并不如公众想象。比如说，未来的财产申报，只涉及在重要岗位上的公务员；财产申报不等于公开，只有几个重要公务员职位对外公开；财产公开要尊重隐私，有时隐私会成为一个借口……我们也该给予财产公开积极的支持，因为这是一个了不起的制度破冰，只要真正实行开来，对于防治腐败的作用就难以估量。更重要的是，由此形成的示范效应，由此传导出的压力和动力，会推动、倒逼财产公开更广泛更深入地展开。
财产公开，跨出一步就是超越。希望广州的财产公开，能更加坚定更加完美更加契合公众意愿。但不管如何，广州已经领一时风气之先了。改革进入深水区，每一步都不容易，每一点进步都值得珍惜。我们更应该从舆论和道义上，去帮助改革者迎接前进道路上的风雨，而不是吹冷风，让改革者痛，让不改革者在一旁偷着乐。
