中国经济网网友许斌认为，减税与继续提高公共福利水平并不矛盾。以我国的税费比例之高、绝对金额之庞大，以及现实之公共福利水平偏低的情况下，完全具备在大规模减税的同时大幅提高公共福利水平的条件。这本来是厉行节约的意义所在。
据央行数据：2013年10月，政府存款余额为41163亿元。
政府存款余额因多种原因导致，如中国政法大学财税法研究中心主任施正文分析，可能主要是因为“拨付缓慢”，并不能简单地视为财政赢余。实际上，近些年来，我国财政以收不抵支、赤字运行为常态，仅在极少年份有赢余。但在许多民众看来，这4万多亿的大部分是属于财政赢余。
也有道理。综合计算预算内与预算外财政收入，以全口径的财政收入为基准，比之其他国家，我国的税费比例名列世界前茅。同时，与先进国家相比，虽近些年来不断加大民生投入，我国的公共福利水平还不算高。收入巨大而正常支出有限，就应该有巨额赢余。反之，肯定是浪费严重。以故，民众出自本能地诟病“三公经费”。
“三公经费”是政府行政开支的一个组成部分。八项规定以来，政府厉行节约，人们自然会想到：如果厉行节约有成果，就应该体现为巨额的财政赢余。否则，就不能说厉行节约落到了实处。
如果今年的政府存款余额高达4万亿以上确与厉行节约、提高资金使用效率有关，完全可以考虑许多网友的建议，给全民发“红包”。并以此为核算基础，改革税制，大幅降低税率。而与其年年发“红包”，本来不如降低税率、让民众直接受益。
减税与继续提高公共福利水平并不矛盾。以我国的税费比例之高、绝对金额之庞大，以及现实之公共福利水平偏低的情况下，完全具备在大规模减税的同时大幅提高公共福利水平的条件。这本来是厉行节约的意义所在。
无论政府存款余额高达4万亿是何种原因导致，当民众关注此事，从他们的或叹或怨，或冷嘲热讽中，应该能感受到他们的希望与要求，那就是“轻徭薄赋”。今时今日，“轻徭薄赋”不仅仅只是无为而治，更是与国际接轨，保持税费的适当比例，并在此前提下规范财税收入，通过杜绝糜费，能够挤出更多的财政收入用于民生。
在税制改革的过程中，应明确一基本原则：不以任何形式进一步提高税费比例。无论生态税、房产税，但凡开征新税，都必须在相应地裁减其他税费种类后进行，是之为真正的结构性减税。与之类似，在财税比例偏高的前提下，在政府存款余额巨大之时，不从增加财政投入方面想办法解决现实问题，却动辄向民众伸手，要求延迟退休等等，都是本末倒置的。
